Archivi tag: movimenti della storia

La sinistra. Tra il dire e il fare…


Dopo il 4 dicembre il governo, in primis il Pd, sta provando con diversi messaggi a ricucire lo strappo con il mondo della scuola. Ricordo che  dopo due settimane dall’appuntamento referendario  R. Speranza, esponente bersaniano, dichiarava ” Abbiamo perso sulla questione sociale…Quando si apre a un tavolo con gli insegnanti e gli studenti per cambiare la Buona scuola? ” ( 18/12/16 ). L’esponente lucano è ritornato in questi giorni con la seguente dichiarazione sul suo profilo Fb: ” Ascoltare insegnanti e studenti è l’unica strada per ricucire lo strappo che c’è stato con il mondo della scuola. Spero che il confronto aperto in commissione alla Camera porti buoni risultati. Serve umiltà. Non arroganza”.
Qualcuno si sentirà rincuorato da queste dichiarazioni. Finalmente si cambia!
Magari! Ci vogliono atti, decisioni concrete che superino lo scenario prospettato da un felice titolo di un lavoro  del giornalista Piero Sansonetti ” La sinistra è di destra!” Gli esempi non mancano! In una settimana presenti un provvedimento di legge che abroghi  la “Buona Scuola”,  figlia del Progetto Aprea ( esponente del Pdl ). Tra i tanti effetti nefasti la 107/15 ha di fatto superato l’idea dell’istituzione  come comunità scolastica, introducendo con “il bonus del merito” elementi di  conflittualità e contrapposizione, indebolendo  la categoria  con il “divide et impera”. Scenario in netta discontinuità con il profilo di una sinistra che esaltava la dimensione comunitaria. Il Pd “cambiverso”, voltando le spalle alle politiche della destra berlusconiana , abrogando  le classi pollaio,  restituendo  gli otto miliardi prelevati forzatamente al mondo della scuola ( Gelmini-Tremonti ) e mettendo sostanzialmente fine alla stagione  del blocco dei contratti statali, iniziata da Berlusconi nel 2009 e interrotta finalmente  dalla sentenza della Massima Corte ( 24 giugno 2015 ). Se il Pd non farà nulla, e probabilmente sarà così,  confermerà la sua condizione di prigioniero in una “gabbia dorata” che si chiama “finanzcapitalismo” ( L. Gallino ), dimostrandosi incapace di riaprire un discorso verso un futuro fatto di affermazione e dilatazione dei diritti sociali ( lavoro, istruzione… ), in perfetta continuità con il riformismo europeo di sinistra, che si contrapponeva all’anima rivoluzionaria e di strappo. Se le tante dichiarazioni di ” cambioverso” non si tradurranno in fatti, allora avremo la conferma che il  Pd è incapace di “Pensare altrimenti” ( D. Fusaro ),  confermando il corto circuito tra teoria e prassi e quindi l’esaurimento della spinta propulsiva verso un futuro “altro”, nobilitante per la persona e la comunità nella quale è inserito. E’ difficile capire di cosa è fatto il  combustibile del Pd: rosso, verde, altro…? Medesima difficoltà è comprendere la metà verso la quale tende. In questo andare ondivago, espressione  della sua liquidità, contrapposto alla “densità ideologica”, si ha l’impressione che stia cercando una propria identità. Glielo auguro, di cuore! E l’auspicio proviene da un ex simpatizzante della sinistra, che si batteva soprattutto per i diritti sociali,  meno per quelli individuali. In altri termini, per quella sinistra che aveva come riferimento l”idealismo tedesco, Gramsci.. e non la deriva nichilistica di F. Nietzsche o la disperazione dell’esser-ci ( M. Heidegger ) che grida “Neanche un dio può salvarci”, di fronte all’impoderabile movimento dell’Essere.

Contratti fermi. Oltre i fatti!

Nel web e sulla carta stampata proliferano articoli sui sette anni di sospensione dei contratti economici pubblici. Quasi tutti si soffermano ad elencare “i fatti”. Questi richiamano le decisioni dei diversi governi da Berlusconi a Renzi che hanno formalizzato il principio della sospensione del rinnovo contrattuale. Per inciso questa continuità tra governi di destra e sinistra ha confermato che ormai è  un esercizio fuori dalla storia ragionare con le tradizionali categorie che presentavano opposte ideologie. Ormai tutto è ibrido, indistinto, senza colore. E questo nonostante il reiterarsi formale delle prospettive di mondi, contrapposti e irriducibili.
Ora se si resta ai fatti si rischia di non cogliere lo sfondo culturale  ed economico che dà senso ai singoli eventi, scolorendo le identità in una liquidità postmoderna che vede l’affermarsi dell’individuo “senza finestre”, monadizzato, senza futuro, ridotto ad un “fascio di sensazioni” che prevale sull’Io solido e definito da intelligenza, volontà e azione.
Bene, detto questo i fatti che hanno portato al congelamento dei contratti pubblici rimandano a  un chiaro disegno, probabilmente studiato a tavolino, che ha nell’Euro la sua più efficace espressione. Scrivevo qualche giorno fa:” La moneta unica non è neutra, dietro c’è un preciso disegno economico e politico che purtroppo condiziona pesantemente la nostra quotidianità. Scrive il filosofo marxiano e gramsciano D. Fusaro che l’Euro è un preciso metodo di governo.Il fondamento dell’Euro risiede nel cambio fisso. Un euro italiano, vale un euro tedesco. Pertanto non è più possibile svalutare in modo competitivo, per favorire l’esportazione dei nostri prodotti commerciali, divenuti interessanti grazie al prezzo più basso. Per inciso fino al 2001 il nostro Paese, grazie alle diverse svalutazioni competitive aveva un surplus commerciale superiore alla Germania. Questa posizione privilegiata del nostro Paese si è azzerata negli anni successivi all’entrata nella moneta unica, a tutto vantaggio della Germania, che invece ha visto il proprio surplus crescere. Come scrive l’economista A. Bagnai, un paese forte se non rivaluta, sostanzialmente svaluta, attirando sui suoi prodotti l’interesse dei consumatori.  Ora, non potendo più svalutare la moneta, si è individuata una soluzione “lacrime e sangue” che tocca i lavoratori: si opera una svalutazione interna ( riduzione salari, pensioni, licenziamenti… ) per rendere attraenti i nostri prodotti. Il quadro spiega la dichiarazione di M. Draghi che per mantenere l’€ e quindi l’inflazione al 2% occorre tenere i salari bassi”.
Ora perché torno a ribadire questa macrorealtà? Semplicemente perché i tanti articoli che leggo si limitano a guardare il dito, mentre questo indica la luna. Fuori di metafora significa che i fatti non spiegano, si presentano nella loro oggettività, senza però rimandare di per sé a un piano alto di lettura. Anzi, in alcuni casi portano le persone a pensare che il peggio sia passato e che il nuovo scenario porti ad una discontinuità, che esulando, però  dai movimenti della storia,  si conclude con una nuova delusione. In tal senso vanno pensate le speranze risposte da molti all’avvento di Monti o alla caduta dui M. Renzi.
Pessimismo! No, realismo, finchè non ci sarà un movimento riformatore che sappia dare all’Europa un’anima, in continuità con la sua storia, e non solo una moneta, assisteremo solo a un cambio di attori che saranno però costretti ad interpretare sempre la stessa sceneggiatura, imposta da un elite che si sta riprendendo tutti i diritti persi con le conquiste sindacali del secolo scorso.

“Teologia economica. Il mercato come nuovo Dio”

diego-fusaro
In quest’ultimo periodo, sto leggendo e ascoltando molto Diego Fusaro. Egli è uno dei nuovi filosofi emergenti. Si definisce un marxiano critico, un hegeliano e gramsciano  convinto  e tutta la sua riflessione filosofica parte da questo pensiero di Marx: ” Finora i filosofi hanno interpretato il mondo, si tratta ora di cambiarlo”.
Perché propongo la suddetta conferenza? Semplicemente perché come ha scritto F. Hegel ” non bisogna fermarsi a guardare l’albero, ma osservare la foresta”.
Fuori di metafora, occorre leggere gli avvenimenti della nostra storia recente e non ( penso anche alla scuola ) da una prospettiva alta. In questo modo si riesce a dare senso e significato ad eventi che apparentemente possono essere slegati ed estemporanei.

Conferenza Diego Fusaro